USA/IRAN: CHI È AL SICURO ORA?

La prospettiva che l'Iran abbia un'arma nucleare è inaccettabile"

E chi stabilisce cosa è accettabile e cosa non lo è?

Gran parte dell’opinione pubblica non accetta l'affermazione che l'Iran rappresenti una minaccia per la sicurezza globale e, se così fosse, la domanda è: una minaccia per chi?

La stessa logica potrebbe essere applicata a Israele, che possiede già armi nucleari e non ha mai firmato il TNP (Trattato di non proliferazione nucleare).

I doppi standard non portano la pace, ma prolungano il conflitto.

Israele ha condotto ripetute operazioni militari a Gaza, uccidendo migliaia di civili, tra cui donne e bambini. Continua a espandere insediamenti illegali, a violare il diritto internazionale e a imporre un blocco a un'intera popolazione. Ha assassinato leader politici e militari ben oltre i suoi confini e non deve rispondere di alcuna azione.

Gli Stati Uniti hanno invaso e destabilizzato diversi paesi in Medio Oriente, dall'Iraq alla Libia alla Siria. Intere nazioni sono state ridotte in rovina e milioni di persone sono state sfollate o uccise. Le successive amministrazioni statunitensi hanno armato e protetto Israele durante ogni violazione.

Quindi, chi ha dato esattamente agli Stati Uniti o a Israele il diritto di definire le minacce globali o di decidere quali paesi siano autorizzati a difendersi? Le regole sono stabilite da chi le infrange più spesso.

In pratica, un cartello di questi 5-6 cretini, eletti con false promesse di pace dalla comunità, deciderà a proprio piacimento quale aggressione è per la pace, quale aggressione è una ritorsione e quale aggressione è un'aggressione?

Tutti i paesi europei e l'America, perfino Israele, possono avere armi nucleari, ma l'Iran e gli altri paesi islamici no?

I doppi standard non portano la pace, ma prolungano il conflitto.

È comprensibile che il mondo tema che le armi nucleari cadano nelle mani sbagliate, ma chi stabilisce quali mani siano "sbagliate"? L'autorità morale rivendicata da potenze come gli Stati Uniti o la Gran Bretagna è profondamente discutibile, data la loro lunga storia di espansione coloniale, spietata estrazione di risorse e manipolazione geopolitica. Queste nazioni hanno condotto guerre, rovesciato governi, ridotto in schiavitù popolazioni e orchestrato la morte di innumerevoli innocenti, spesso sotto l'egida della pace o della democrazia.

Se l'ordine globale permette a una nazione di possedere armi nucleari, allora deve garantire lo stesso diritto a tutti. Nessun paese detiene il monopolio della virtù. Non ci sono santi in quest'arena, solo diversi gradi di egoismo strategico. E se a qualcuno è concesso di esercitare tale potere, a tutti deve essere concesso la stessa cosa. Diversamente, è pura ipocrisia.

Nessuno è più al sicuro dopo l’attacco USA All’ Iran , né gli americani, né gli israeliani, e certamente non la regione che ora rischia una ritorsione mortale. Un vero leader evita la guerra a meno che ogni via diplomatica non abbia fallito. L'azione di Trump non è stata coraggiosa. È stata impulsiva, miope e moralmente indifendibile.

Il mondo ha bisogno di una de-escalation, non di una cieca fedeltà al militarismo mascherato da slogan. La storia non sarà clemente con chi tifa per guerre costruite su propaganda e giochi di potere.

L'Iran non ha mai utilizzato armi nucleari, a differenza degli Stati Uniti.

Chi è la vera minaccia?

Sostenere ciecamente bombardamenti illegali e guerre preventive non è leadership, è complicità.

La storia non perdonerà chi colpisce sotto la falsa bandiera della “sicurezza”.