PUTIN A MACRON: ECCO PERCHÉ HO ATTACCATO L’UCRAINA.

 

Macron, nel discorso di fine anno alla Nazione: “Signore e Signori, (…) viviamo in un mondo di sconvolgimenti radicali e voi, che ne siete gli attori, ne siete profondamente consapevoli….”

Il discorso di Putin e la risposta a Macron. 

"Signore e signori, ho ascoltato attentamente il discorso del presidente Emmanuel Macron, che ha sottolineato la fine dell'egemonia occidentale e l'emergere di un mondo multipolare. Ha ragione sul punto chiave: il mondo sta attraversando profondi cambiamenti, ma dimentica di spiegarne il motivo e, soprattutto, dimentica di riconoscere che la Francia e l'Occidente stanno attualmente combattendo contro la Russia proprio perché si rifiutano di accettare questa realtà.

Oggi la Russia è bersaglio di sanzioni, attacchi diplomatici, economici, informativi e persino militari, come in Ucraina.

Perché?

Perché l'Occidente rifiuta di accettare che la sua era di egemonia indiscussa sia finita. Perché l’Occidente rifiuta di vedere come le altre nazioni difendono i propri interessi, valori e sovranità. L'Occidente parla di libertà e democrazia, ma cosa ha fatto per secoli?

Francia, Inghilterra, Spagna, Portogallo, Belgio, Olanda: hanno colonizzato quasi tutto il pianeta. Ditemi dove, in quale parte del mondo, l'Occidente non ha invaso e imposto la propria legge?

La Francia ha tracciato confini arbitrari in Africa, sfruttato le risorse e costretto milioni di persone alla schiavitù.

Gli inglesi hanno ridotto in schiavitù intere popolazioni, dall'India alla Cina in Asia.

In America, le potenze europee hanno massacrato intere civiltà. E oggi, attraverso la NATO, vogliono imporre il loro modello ovunque. Macron parla dell'ispirazione politica dell'Europa. Ma dov'è questa ispirazione?

L'Europa segue gli Stati Uniti in tutte le sue guerre, senza esitazione: Iraq, Libia, Siria. Ogni volta centinaia di migliaia di morti. È questa l'ispirazione? E non ditemi che la Russia è un pericolo per il mondo. Da oltre duecento anni l'Occidente cerca di distruggere la Russia.

Napoleone venne a Mosca, fiducioso di poter rimanere sul suolo russo. Camminò nella neve. La Germania ha lanciato contro di noi la più grande guerra d'invasione. Fu sconfitta a Stalingrado, a Kursk e perfino nelle strade di Berlino. Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno cercato di strangolare la nostra economia, di accerchiarci, di provocare scontri tra i nostri vicini, e noi siamo ancora qui. La Russia ha attraversato momenti difficili, prove, ma nessuno è riuscito a sconfiggerci.

Perché lottiamo non solo per la nostra terra, ma anche per la nostra civiltà, i nostri valori e la nostra dignità. Oggi non è solo la Russia a sfidare l'egemonia occidentale; la Cina sta facendo un passo avanti; l'India sta mostrando la sua visione del mondo; l'Africa si sta gradualmente liberando dalla protezione straniera; persino l'America Latina sta trovando la sua voce. Questo non è più un mondo dominato da una sola potenza o da un unico blocco: siamo entrati nell'era multipolare. E nessuno può fermarlo. Ecco perché Francia, Europa e Occidente sostengono l’Ucraina contro la Russia. Non per amore del popolo ucraino, ma perché vogliono sfruttare questa terra come trampolino di lancio per cercare di indebolire la Russia, limitare il nostro sviluppo e impedire a questo mondo multipolare di prendere forma. Penso a loro, dico al presidente Macron e ai suoi colleghi europei: non si può nuotare controcorrente per sempre.

SMENTITE LE ACCUSE CONTRO MADURO:NON È IL LEADER DEL CARTELLO DEI SOLI

 

Il governo degli Stati Uniti ha accusato Nicolás Maduro di essere il leader del "Cartel de los Soles" (Cartello dei Soli), una denominazione che lui e il suo governo negano mentre gli Stati Uniti hanno designano questa entità come Organizzazione Terroristica Estera (FTO). Ma a quanto pare hanno mentito. Cartel de los Soles era un termine usato per indicare la corruzione nell'esercito venezuelano. Non era un vero cartello gerarchico. Il nome deriva dai due soli sulle uniformi di alcuni ufficiali. Ora che deve portare il caso in tribunale, il Dipartimento di Giustizia ha eliminato ogni riferimento al Cartel de los Soles.  Bugie e propaganda dell'amministrazione Trump per i seguaci del MAGA. È questo che fa funzionare una democrazia come gli Stati Uniti: una larga fetta dell'elettorato è abbastanza stupida da credere a tutto ciò che dice Trump.

Credono ancora che il MAGA voglia un'America fuori dai conflitti internazionali, invece, si ritrovano con  un’amministrazione che invade il Venezuela, minaccia la Groenlandia e la Danimarca, sostiene pienamente la pulizia etnica in Palestina, cerca di provocare l'Iran e offende la Somalia con ogni sorta di epiteti orribili. 

Jeremy Corbyn,  leader del Partito Laburista britannico dal 2015 al 2020 ha detto: “Bombardare una nazione sovrana e rapirne il Presidente è il comportamento di uno stato cowboy. L’attacco degli Stati Uniti’ al Venezuela è illegale — ed è assolutamente vergognoso che il governo britannico si rifiuti di condannare questo sconsiderato atto di guerra.”

Maduro, in Venezuela, è stato un dittatore corrotto e spietato che ha represso l'opposizione democratica. Ma la cattura da parte degli Stati Uniti di un leader straniero non in guerra, viola ogni canone del diritto internazionale. Giustifica Putin in Ucraina e Xi a Taiwan. La forza ha ragione. Chi sarà il prossimo, con quale pretesto? 

Nel frattempo, il regime appena insediato, guidato da Delcy Rodríguez, ha avviato una nuova il repressione impartendo 

ordini a tutte le forze di polizia di arrestare qualsiasi venezuelano che abbia celebrato o sostenuto l'operazione statunitense in Venezuela.

Da lunedì, sarebbero state arrestate più di 30 persone, fermati e poi rilasciati 14 giornalisti.

IL PRESIDENTE COLOMBIANO RISPONDE ALLE MINACCE DI TRUMP

 

Il Presidente della Colombia Gustavo Petro risponde alle minacce di invasione lanciate da Donald Trump e all’ accusa di essere un “narcotrafficante” . 

“Smetta di calunniarmi, signor Trump. Non è così che si minaccia un presidente latinoamericano salito al potere attraverso la lotta armata e, in seguito, grazie alla lotta per la pace del popolo colombiano. 

Mi accusate falsamente di essere un narcotrafficante e di possedere fabbriche di cocaina. Ma io non possiedo un'auto, né proprietà all'estero, continuo a pagare il mutuo con il mio stipendio. 

È ingiusto, e io combatto contro l’ingiustizia.

(…) Il Presidente della Colombia è il comandante supremo delle forze militari e di polizia colombiane per ordine costituzionale, una Costituzione di 34 anni fa che il mio movimento ha elaborato dopo aver deposto le armi durante l'insurrezione.

(…) Nel rispetto del pluralismo e della diversità, abbiamo forgiato un patto: la nuova Costituzione della Colombia, che mirava a costruire uno Stato sociale governato dallo Stato di diritto, cercando di garantire i diritti fondamentali e universali del popolo.

Ebbene, in qualità di Comandante Supremo delle Forze Armate, e sempre sotto la protezione della Costituzione, ho ordinato il più grande sequestro di cocaina nella storia del mondo. Ho avviato un importante programma di sostituzione volontaria delle colture da parte dei coltivatori di coca. Il processo ha interessato 30.000 ettari di coca ed è la mia massima priorità come politica pubblica.

Tutto il popolo venezuelano, colombiano e latinoamericano deve scendere in piazza.

(…) Se bombardano i contadini, migliaia di guerriglieri si solleveranno sulle montagne.

E se arrestassero il presidente che gran parte del popolo ama e rispetta, scatenerebbero la rabbia del popolo.

Da questo momento in poi, ogni soldato in Colombia ha ricevuto un ordine: qualsiasi comandante delle forze armate che preferisca la bandiera statunitense a quella colombiana verrà immediatamente rimosso dall'istituzione per ordine della truppa e mio. 

La Costituzione impone alle forze armate di difendere la sovranità popolare.

Sebbene non sia mai stato un soldato, conosco la guerra e le operazioni clandestine. Ho giurato di non toccare mai più un'arma dopo l'accordo di pace del 1989, ma per il bene del mio Paese riprenderò le armi, armi che non voglio.

Non sono un figlio illegittimo, né un trafficante di droga. 

Ho una fiducia enorme nel mio popolo, ed è per questo che gli ho chiesto di difendere il Presidente da qualsiasi atto di violenza illegittimo.

Mi fido del popolo e della storia della Colombia, che il signor Rubio non ha letto. Mi fido del soldato che sa di essere figlio di Bolívar e della sua bandiera tricolore.

Quindi sappia che ha di fronte un comandante del popolo. Libera la Colombia per sempre.

Vi avrei accompagnato a prendere Netanyahu, il leader genocida, invece

siete andati a catturare un presidente latinoamericano con riserve petrolifere limitate solo perché avete bloccato l'approvvigionamento di petrolio e condannato la gente alla fame innescando l'esodo che ha raggiunto il vostro Paese. 

MARÍA MACHADO: L’ASSO DI TRUMP CHE SOSTITUIRÀ MADURO

 

Gli Stati Uniti hanno bombardato il Venezuela mentre la gente dormiva!

Gli attacchi hanno colpito:

- La base militare di La Carlota 

- Il Palazzo Legislativo Federale di Caracas.

-Il complesso militare di Fuerte Tiuna.

- L'aeroporto di El Hatillo. 

-La base F-16 n. 3 a Barquisimeto. 

Il regime di Maduro è disgustoso e oppressivo, collabora con Russia, Iran, Hezbollah e Cina. Non si dovrebbero versare lacrime se dovesse scomparire. Tuttavia, se nel 2026 una superpotenza rapisce il leader di una nazione sovrana e orchestra un cambio di regime per servire i propri interessi economici bisogna comprendere che 

il problema è serio. 

È fin troppo chiaro che la leader dell'opposizione venezuelana María Machado si stia già scaldando a bordo campo, sostenuta dall'amministrazione Trump. Arriverà a Caracas per sostituire Maduro alla presidenza. Probabilmente firmerà molto rapidamente contratti ingenti con i giganti dell'energia americani per sviluppare giacimenti petroliferi, accordi che genereranno ingenti ricchezze per Trump e la sua cerchia ristretta, garantendo al contempo agli Stati Uniti l'accesso a risorse critiche e minerali rari. Lo farà dopo aver annullato contratti simili con Russia e Cina.

Si tratta di una forma di colonialismo moderno, e non è ancora chiaro in che modo il cittadino venezuelano medio ne trarrà beneficio. Sembra davvero una replica dell'Operazione "Giusta Causa", condotta dagli Stati Uniti a Panama nel 1989, che rovesciò il regime di Manuel Noriega.

Il Venezuela produce meno dell'1% delle droghe illegali nel mondo. Ma possiede la più grande riserva petrolifera comprovata al mondo.

L’aggressione di Trump non mira certo a fermare i cartelli. 

L'attenzione degli Stati Uniti in America Latina non è rivolta “alla democrazia”, ma al controllo del petrolio, del litio, dell'oro e dei minerali delle terre rare. Il Venezuela, con le maggiori riserve di petrolio e risorse strategiche chiave, è l’obiettivo principale. 

MIAMI: APPLAUSI A NETANYAHU IN SINAGOGA

 

Il primo ministro israeliano Netanyahu ha ricevuto un “benvenuto da eroe” in una sinagoga di Miami, in Florida. Al suo arrivo, la folla ha applaudito calorosamente. 

Se i criminali di guerra vengono celebrati nei luoghi di culto, significa che il mondo ha raggiunto un punto in cui la verità non si scopre più, ma si gestisce.

Il mondo vede queste immagini, vede i bambini morti o mutilati e la distruzione di Gaza. È un fallimento di volontà e di coerenza morale. Il potere senza responsabilità corrode tutto ciò che tocca, e qui la corrosione è visibile, disumana, urlante.

L'opinione pubblica è plasmata da algoritmi, indignazione selettiva e narrazioni costruite.

Le società non sono più informate,  sono guidate, spinte e condizionate.

Ciò a cui assistiamo oggi non è ignoranza, ma distrazione organizzata, un sistema che sostituisce il pensiero con la ripetizione e l'emozione con l'obbedienza.

Quando l'informazione diventa uno strumento di controllo, il silenzio diventa complicità.

E in un mondo del genere, mettere in discussione non è più ribellione, è responsabilità.

Come possiamo riprenderci dai danni arrecati alla nostra compassione e razionalità umana dalla propaganda mediatica velenosa?

Dalla possessione demoniaca al determinismo biologico di Lombroso fino ai moderni modelli multifattoriali, la panoramica storica delle teorie criminologiche offre una progressione ordinata, ma anch’essa può diventare una sofisticata distrazione. Questi quadri teorici, spostano l'attenzione dalla causa principale della criminalità diffusa: la deliberata concentrazione di ricchezza e potere nelle mani di un'oligarchia, sostenuta per millenni da ingannevoli narrazioni religiose e politiche.

L'accumulo abnorme di ricchezze da parte di una piccola élite – giustificato da false "linee di sangue reali", "diritto divino" o varianti moderne come il "popolo eletto da Dio" – crea le disperate condizioni materiali che alimentano la criminalità. Povertà, esclusione e disperazione non sono semplici "influenze ambientali" o sfortunati sottoprodotti, sono conseguenze indotte da un sistema che accumula risorse e sopprime il potenziale umano. Quando i bisogni primari non vengono soddisfatti mentre altri vivono nello sperpero, gli imperativi di sopravvivenza prevalgono sui vincoli morali. È la disperazione, non la possessione demoniaca o i tratti atavici, a trasformare le persone comuni in "criminali".

La vera supremazia religiosa, correttamente intesa, esige il riconoscimento della scintilla divina ("Dio interiore") in ogni essere umano e, insieme, l'applicazione dei principi evangelici del Buon Samaritano: compassione attiva, aiuto e sostegno ai più deboli in difficoltà . Eppure, la religione organizzata viene da sempre usata dai potenti per legittimare la disuguaglianza, benedire la ricchezza accumulata e predicare l'accettazione passiva della sofferenza. Questa oligarchia politico-religiosa millenaria è la vera causa, l'artefice della privazione che produce criminalità, dalla più sottile al terrorismo. 

La causa di molte incontrollate ribellioni è proprio la concentrazione esagerata della ricchezza. Una vera prevenzione non richiede interventi dedicati a singoli individui, ma una radicale ridistribuzione.

Solo smantellando strutture oligarchiche sarà possibile ristabilire principi di cura reciproca e abbondanza condivisa; solo così le condizioni disperate che creano criminali saranno superate. Fino ad allora, tutte le altre teorie resteranno comode vie di fuga dal confronto con il vero colpevole: l'avidità istituzionalizzata mascherata da ordine divino o naturale.

L’ESPANSIONE DI ISRAELE IN CISGIORDANIA: RIVENDICAZIONI GIURIDICAMENTE INFONDATE.

 

La decisione del governo israeliano di istituire 19 nuovi insediamenti di coloni in Giudea e Samaria, è stata criticata da quattordici Paesi: «Noi, Stati di Belgio, Canada, Danimarca, Francia, Germania, Italia, Islanda, Irlanda, Giappone, Malta, Paesi Bassi, Norvegia, Spagna e Regno Unito, condanniamo l’approvazione da parte del gabinetto di sicurezza israeliano di 19 nuovi insediamenti nella Cisgiordania occupata». 

Israele respinge fermamente la stroncatura sostenendo che i governi stranieri non possono limitare il diritto degli ebrei a vivere nella Terra Santa e che qualsiasi richiesta del genere è moralmente sbagliata e discriminatoria nei loro confronti. Il nuovo assetto, inoltre, aiuterebbe Israele ad affrontare le minacce alla sua sicurezza .

Tutti gli insediamenti-sostengono gli israeliani- «si trovano nell'Area C e sono situati su terreni statali. Israele agisce in conformità con il diritto internazionale. L'incorporazione della Dichiarazione Balfour del 1917 nel Mandato fu concordata esplicitamente alla Conferenza di Sanremo del 1920. Secondo il Mandato, il diritto del popolo ebraico a stabilire la propria patria nazionale si estende all'intero territorio della "Palestina Mandataria". Questi diritti furono preservati dall'articolo 80 della Carta delle Nazioni Unite. Nella dichiarazione sopra menzionata, è estremamente sorprendente il palese silenzio degli stati stranieri in merito alle costruzioni illegali dell'Autorità Nazionale Palestinese nell'Area C.”

Questa affermazione falsifica la realtà, tenta di legittimare l'espansione degli insediamenti attraverso una storia selettiva e rivendicazioni giuridicamente infondate, in aperta contraddizione con le risoluzioni vincolanti delle Nazioni Unite e con i principi consolidati del diritto internazionale.

Il trasferimento della popolazione civile di una potenza occupante in un territorio occupato è esplicitamente vietato dall'articolo 49 della Quarta Convenzione di Ginevra, di cui Israele è parte. Tale Divieto, peraltro, ripetutamente ribadito dalle Nazioni Unite.

Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, nella risoluzione 446 (1979), ha stabilito che gli insediamenti israeliani nei territori palestinesi occupati, compresa la Cisgiordania, non hanno validità legale e costituiscono un grave ostacolo alla pace.

Questa posizione è stata ribadita nella risoluzione 465 (1980), che invita Israele a smantellare gli insediamenti esistenti e a cessare completamente le attività di insediamento.

In modo più inequivocabile, la risoluzione 2334 (2016) ha ribadito che gli insediamenti israeliani nei territori palestinesi occupati, compresa Gerusalemme Est, costituiscono una flagrante violazione del diritto internazionale e ha chiesto l'immediata cessazione di tutte le attività di insediamento.

Le affermazioni secondo cui questi insediamenti sarebbero legittimi perché situati nell'"Area C" o su cosiddetti "territori statali" sono giuridicamente irrilevanti. Lo status di occupazione si applica all'intera Cisgiordania, indipendentemente dalle divisioni amministrative interne create da accordi provvisori. È stato anche confermato dalla Corte Internazionale di Giustizia (CIG) nel suo Parere Consultivo del 2004 sulle conseguenze giuridiche della costruzione di un muro nei Territori Palestinesi Occupati: la Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est, rimane territorio occupato e gli insediamenti violano il diritto internazionale.

Invocare la Dichiarazione Balfour, il Mandato della Società delle Nazioni o l'articolo 80 della Carta delle Nazioni Unite non prevale sull'ordinamento giuridico internazionale post-1945, né annulla il diritto del popolo palestinese all'autodeterminazione, un diritto ripetutamente affermato dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite, anche nella risoluzione 3236 (1974).

Paragonare le critiche all'espansione degli insediamenti alla discriminazione contro gli ebrei è un deliberato travisamento. L'obiezione sollevata dalla comunità internazionale riguarda le politiche statali che violano il diritto internazionale, non i diritti o la sicurezza del popolo ebraico. Strumentalizzare l'antisemitismo per mascherare comportamenti illeciti mina gli sforzi reali, giusti per combattere l'odio e il razzismo.

Infine, il silenzio della dichiarazione in merito alle conseguenze umanitarie dell'occupazione, tra cui punizioni collettive, ingenti perdite di civili e uccisioni di bambini, è in netto contrasto con gli obblighi di Israele ai sensi del diritto internazionale umanitario e del diritto internazionale dei diritti umani, come hanno più volte sottolineato 

gli organismi delle Nazioni Unite.

Il diritto internazionale non è facoltativo, né soggetto a interpretazioni selettive. Una pace giusta e duratura non può essere costruita sull'occupazione permanente, sull'espansione degli insediamenti e sull'impunità, ma solo sul rispetto delle risoluzioni delle Nazioni Unite, sulla responsabilità per le violazioni e sul riconoscimento dei diritti fondamentali del popolo palestinese.

ISLAM, ISLAMISMO, IMMIGRATI: LA CONFUSIONE CHE DIFFONDE ODIO.

 

Un’inchiesta di Mada Masr denuncia che dall'inizio della guerra a Gaza i prezzi delle materie prime hanno raggiunto livelli molto elevati, causando la fame a milioni di persone. Nel caos e sotto l'occhio vigile dell'occupazione, una rete di imprenditori ha accumulato profitti superiori al miliardo di dollari introducendo clandestinamente merci nella Striscia con il pretesto di aiuti umanitari.

Segno che i mascalzoni non hanno connotazioni specifiche legate alla  religione, alle scelte o alle varie adesioni politiche. La delinquenza non ha colore, non ha Credo, non ha Patria o confini. Si esercita a livello universale, non è patrimonio di un singolo popolo, di un’etnia o di un gruppo. Dare la colpa del terrorismo a un'intera fede è politica pigra, se non malafede, schifoso esercizio. 

Così come quello del 7 ottobre non è un attacco terroristico "islamista", ma semplicemente un attacco!! Altrimenti dovremmo considerare l'occupazione degli Stati Uniti in Giappone come un assalto cristiano allo Shintoismo o al Buddismo.

L'estremismo, il terrorismo non hanno religione e il senso di colpa collettivo non risolve nulla.  Manca piuttosto un'azione antiterrorismo seria, che sarebbe lunga, difficile, noiosa. Servono: intelligence, indagini mirate, sorveglianza legale, fiducia nella comunità e procedimenti giudiziari. 

Il Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS), degli Stati Uniti d’America, nato dopo gli attentati dell’11 settembre 2011,

considera il terrorismo come parte di un panorama più ampio, non come un permesso per diffamare milioni di persone pacifiche come "la minaccia più grande".

Le agenzie del governo federale confermano che i musulmani rappresentano l'1% del terrorismo interno negli Stati Uniti, mentre il 75-80% è attribuito a uomini bianchi (fonti: DHS, FBI).

Eppure, il 24 novembre 2025,Trump ha firmato un decreto esecutivo per arrivare a classificare alcune sedi della Fratellanza Musulmana come “organizzazioni terroristiche straniere” e “terroristi globali designati”. 

In Italia, il Viminale voleva espellere Mohamed Shahin, l’Imam di Torino, per una frase, la stessa che circola ampiamente suoi social e in mezzo mondo, nei cortei, nei programmi televisivi, detta e ridetta da politici, commentatori, intellettuali:

“quello che è successo il 7 ottobre 2023 non è una violazione, è la conseguenza di anni d’occupazione e di guerre”. 

Quando i leader confondono "Islam" con "islamismo" e "immigrati", non stanno proteggendo gli ebrei. Stanno innescando un circolo vizioso in cui i crimini d'odio aumentano, la fiducia cala e gli estremisti ottengono esattamente ciò che vogliono: comunità isolate e arrabbiate.