TRUMP: “INVIEREMO ARMI ALL’UCRAINA. DEVONO DIFENDERSI”

 Trump ha dichiarato apertamente la sua forte insoddisfazione nei confronti di Putin: "Non sono affatto contento di lui." Quanto durerà questo nuovo stato d’animo non è dato sapere; sta di fatto

che il presidente degli Stati Uniti lo ha anche annunciato in una conferenza stampa: “Invieremo altre armi all'Ucraina. Dobbiamo farlo. Devono essere in grado di difendersi.”

La decisione del Presidente sta sollevando molte polemiche tra gli elettori che sognano un’ America isolazionista e centrata solo su se stessa. Eppure, una forte forte leadership americana piace a molti altri, sia repubblicani che democratici, secondo i quali fornire armi all'Ucraina non è beneficenza, è pura strategia. Esattamente ciò che deve fare un Presidente "America First". 

Ecco perché. 

-Contrastare la Russia protegge la sicurezza americana: l'aggressione in Ucraina minaccia la stabilità dell'Europa, alleato chiave e partner commerciale. Una Russia più forte, rinfrancata dalla vittoria, potrebbe destabilizzare la NATO, costringendo gli Stati Uniti a investire di più nella difesa o a rischiare uno scontro diretto in seguito. Armando l'Ucraina, gli Stati Uniti indeboliscono le forze armate e l'economia russa – sanzioni e perdite sul campo di battaglia hanno già messo a dura prova Mosca – senza mettere a rischio vite americane. Questo preserva la forza degli Stati Uniti e scoraggia minacce future. Nulla grida "America First" più forte che vincere senza combattere.

-Stimola l'economia statunitense: gli aiuti militari all'Ucraina alimentano l'industria americana. La maggior parte degli aiuti è costituita da armi prodotte negli Stati Uniti, come i missili Patriot, quindi,  crea posti di lavoro nel settore della difesa.  Lockheed Martin e Raytheon hanno già incrementato la produzione, impiegando migliaia di persone. Vengono così rifornite le scorte statunitensi con sistemi più recenti, mentre l'Ucraina sostiene il costo dei combattimenti. Gli aiuti all'Ucraina – circa 75 miliardi di dollari dal 2022 – rappresentano meno del 5% della spesa annuale per la difesa.

Baserebbe mettere a confronto  l’ intervento a favore dell’Ucraina con i trilioni spesi per interventi diretti in Iraq e Afghanistan, con migliaia di vite americane perdute. 

L'Ucraina combatte la sua guerra, chiedendo solo strumenti, non truppe: massimo impatto, minimo rischio.

I critici sostengono che questo distoglie risorse dalle esigenze dei cittadini americani, ma i calcoli degli esperti danno risultati diversi: il ritorno sull'investimento è enorme. Si tratta di una  politica in linea con la priorità della sicurezza, dell'economia e del dominio globale dell'America: armare l'Ucraina per stroncare le ambizioni russe.

Tutti vogliono la pace, ma la  pace non è resa.

Armare l'Ucraina dimostrerebbe l'affidabilità americana, rassicurando alleati come la Polonia e i Paesi Baltici, che ospitano truppe statunitensi e acquistano armi americane. Contrasta anche l'influenza della Cina, poiché Pechino osserva come gli Stati Uniti sostengono i propri partner. Una vittoria ucraina rafforza il potere diplomatico americano, garantendo accordi commerciali e di sicurezza.

Sostenere l'Ucraina significa difendere la  sovranità e l'integrità territoriale. La lotta contro l'invasione immotivata della Russia è in linea con i valori americani di autodeterminazione e resistenza alla tirannia. Fornendo armi, gli Stati Uniti sostengono una nazione che difende il suo popolo e i suoi confini. Non farlo, eroderebbe questa credibilità, segnalando debolezza agli alleati e incoraggiando i regimi autoritari.