Dopo tre anni di guerra, l’incontro alla Casa Bianca è costato a Zelensky una pressione tremenda. Non sarebbe mai dovuto accadere. Le discussioni tra alleati dovrebbero sempre avvenire in privato, non di fronte alle telecamere dei notiziari televisivi mondiali.
Quella che avrebbe dovuto essere l’occasione di una foto prima della discussione di fondo è diventato un disastro che ha indebolito l’Ucraina proprio in uno dei suoi momenti più critici.
È difficile ora riproporre un dialogo tra Trump e Zelensky.
Questo avvantaggia la relazione tra Stati Uniti e Russia. Putin dev’essere enormemente soddisfatto mentre osserva la frattura delle relazioni tra America e Ucraina. I cinesi valutano quale vantaggio potranno trarre dalle inedite relazioni transatlantiche
L'idea che gli Stati Uniti.
possano in qualche modo allontanare la Russia dalla Cina, ovvero che possano realizzare un "Kissinger al contrario", è diventata sempre più popolare a Washington, ma riflette un fraintendimento fondamentale della natura del potere russo, dei suoi interessi e dei suoi obiettivi.
Sembra che la politica USA sulla Russia dia priorità alle tattiche a breve termine rispetto alla strategia generale. Può offrire guadagni a breve termine, ma prepara il terreno per un conflitto di trasformazione del sistema più ampio,
che probabilmente si verificherà quando Mosca ricostituirà le sue forze terrestri e l'esercito statunitense verrà trascinato nell'Indo-Pacifico.
Gli Stati Uniti stanno sostenendo la modernizzazione della difesa dell’India per consentirle una dimensione militare-strategica moderna e propria nel confronto con la Cina.
C’è in ballo, inoltre, una
coproduzione di motori per jet da combattimento e veicoli corazzati con l’obiettivo di rompere la dipendenza indiana dalle armi russe.
Negli ultimi tre anni,
l'amministrazione Biden ha sostenuto la lotta dell’Ucraina per la libertà e l’indipendenza, la sua determinazione
contro l’invasione di Putin.
Ora, l’improvviso cambiamento della politica statunitense pone di fatto fine all'isolamento della Russia. Qual è il grande disegno? Porre fine alle uccisioni, come ha sottolineato Trump, è giusto, ma occorre stabilire come e chi ne uscirà vittorioso. Chi comanda a Washington sostiene che l'Ucraina non è vitale per la sicurezza degli Stati Uniti, ma il destino dell'Europa lo è.
Che tipo di mondo si sta delineando? Qual è la nuova mappa geostrategica del futuro? Le democrazie occidentali non poggiano semplicemente su una serie di accordi più o meno vantaggiosi: tali accordi non sono fini a se stessi, devono supportare un disegno strategico più ampio.
Dopo il disastro dell’incontro alla Casa Bianca, le menti migliori tra repubblicani e democratici, insieme con gli alleati,
dovrebbero fare piuttosto che parlare.
Il mondo è entrato in un periodo di prolungata instabilità sistemica e i differenziali di potere possono essere valutati solo se considerati in contesti regionali.
In termini semplici e concreti ora la situazione è questa:
- Trump vuole la “pace” a qualsiasi costo e in fretta, anche a prezzo della totale resa dell’Ucraina. Non ha altre opzioni se non fare pressione su Zelensky, ma non vuole fornire garanzie di sicurezza.
- L’Ucraina vuole la pace, ma con garanzie di sicurezza, perché sa bene che Putin violerebbe
qualsiasi accordo.
- Putin non ha bisogno della pace, o meglio, non ha fretta di raggiungerla, quindi può semplicemente osservare.
È probabile che gli ultimi segreti negoziati tra Stati Uniti e Russia non siano stati soddisfacenti, motivo per cui nessuno osa divulgare dichiarazioni.
Dunque: Trump ha capito che una pace rapida non è possibile; Putin non vuole fare concessioni, e l’Ucraina non vuole arrendersi.
Nessun commento:
Posta un commento
Se volete lasciate un commento...