La supplica che in queste ore si leva da Gaza riguarda le imminenti presidenziali negli Stati Uniti. Se ne fa portavoce Muhammad Shehada capo delle comunicazioni @EuroMedHR, scrittore e analista:
“per favore, non lasciate che Trump vinca!
La sola prospettiva spaventa la maggior parte dei miei famigliari e dei miei amici a Gaza”
Se votare Harris è ritenuto da molti americani pressoché inaccettabile, chi sostiene la causa palestinese invita tutti a pensare strategicamente a Gaza. “L'attivismo riguarda ciò che funziona, non ciò che ci fa sentire bene.”
Secondo Shehada e altri palestinesi ogni considerazione si possa tenere presente, tutto appare grottesco. “Un gioco a dadi”.
Esempio:
entrambi i candidati sono profondamente filo-israeliani e nessuno dei due fermerà il genocidio a Gaza o sospenderà le vendite di armi a Israele.
Ma Trump permetterebbe a Israele di uccidere un maggior numero di palestinesi a Gaza mentre Kamala raccomanderebbe di ucciderne un numero leggermente inferiore?
Chissà, è come giocare una partita a dadi.
Però, il pericolo rappresentato da una vittoria di Trump (e del team messianico estremamente lunatico che lo circonda, ad esempio David Friedman) include sicuramente:
1- consentire a Israele di spopolare completamente il nord di Gaza, annetterne grandi porzioni e costruirvi insediamenti riservati agli ebrei. Il più quotato giornalista della destra israeliana, Amit Segal, lo ha dichiarato pubblicamente. Il peggior incubo di Gaza!
2- Consentire a Israele di annettere ufficialmente e in modo permanente la maggior parte della Cisgiordania per poi rinchiudere la sua popolazione in gabbie simili a quelle di Gaza.
3- affamare Gaza, sia ora che quando la guerra sarà terminata. Il piano di Israele per Gaza, in caso di cessate il fuoco, è di mantenere il suo blocco inflessibile che richiederà “350 ANNI per la ricostruzione”(ultima stima ONU).
La Gaza del “giorno dopo” che Israele immagina è una perenne città di tende, completamente dipendente dagli aiuti umanitari, un "protettorato" gestito da mercenari stranieri, senza un'economia, senza un sistema finanziario, senza denaro, senza vita di base... uno stato di soffocamento e non-vita!
4- vietare le espressioni di solidarietà con la Palestina. Avviene già ora in Germania dove le case vengono perquisite dalla polizia per un "mi piace" o un post sui social media.
Se la situazione dovesse peggiore, se Israele operasse un'annessione formale de jure invece che de facto, l'UE dovrebbe imporre sanzioni,
il mondo dovrebbe intervenire. Ma siamo sempre sul piano del gioco d'azzardo. Parliamo di quello stesso mondo che non ha fatto praticamente nulla per fermare il genocidio in atto. Perché dovrebbe scendere in campo se Israele rubasse la terra?
Se Trump vincesse, gli avversari sarebbero più critici e contrari a qualsiasi cosa faccia, incluso tutto ciò che riguarda Israele. Improvvisamente si renderebbero conto di quanto sia orribile un genocidio e romperebbero il loro attuale silenzio "tattico". Ma anche questo è un lancio di dadi; quanto impatto avrebbero sulla politica estera di Trump? I loro rumori verrebbero ascoltati alla Casa Bianca? Quanti si staccherebbero da L'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) per avversare Trump?
Se Kamala Harris promettesse di impegnarsi per porre fine alla guerra a Gaza, la sua vittoria sarebbe più che augurabile.
Invece no, lei prosegue con banalità sui negoziati di un cessate il fuoco, sul "processo di pace" o sulla soluzione dei due stati.
Forse il suo attuale silenzio è tattico per evitare che i gruppi pro-Israele affossino la sua campagna, ma poi vorrà staccarsi dall'eredità di Biden.
Forse….Siamo ancora al tavolo da gioco
Quindi è vero, per quanto riguarda la situazione a Gaza, si fatica a trovare una buona ragione per votare Kamala Harris.
“Ma per favore, non lasciate che Trump vinca, costi quel che costi!”
È questo che chiedono i disperati di Gaza.
Che sia più buio prima dell'alba implica anche che l’oscurità possa durare anni o decenn
