La USS Gerald R. Ford non è ormeggiata vicino all'Iran. È ormeggiata al largo di Israele.
Il gioiello della Marina statunitense, costato 13,3 miliardi di dollari, la più grande nave da guerra mai costruita, si è appena posizionata al largo di Haifa. Non nel Mar Arabico, dove la Lincoln è a 850 chilometri dalle coste iraniane, pronta ad affrontare operazioni offensive. Non nel Golfo, dove il raggio d'azione è ottimale. Ma al largo di Israele. Per difendere Israele.
Può portare fino a 75 aerei, e questa non è ridondanza, è pianificazione .
Due portaerei. Due missioni. Due funzioni strategiche completamente diverse. La Lincoln è la spada, posizionata per lanciare diverse tipologie di aerei, insieme, nello spazio aereo iraniano entro poche ore dall'ordine. La Ford è lo scudo, con i suoi sistemi di difesa missilistica Aegis che creano un ombrello sopra i centri abitati israeliani.
L'America ha appena suddiviso il sistema delle portaerei in offensiva e difensiva simultaneamente. Non accadeva dai tempi del Pacifico nel 1945.
Ma il posizionamento rivela qualcosa di più profondo delle tattiche. Quando l'Iran reagisce, i suoi missili e droni volano verso Israele. Quindi, attraverseranno lo stesso spazio aereo in cui è attualmente di stanza un gruppo d'attacco di portaerei statunitensi. Ogni missile iraniano puntato su Tel Aviv o Haifa deve attraversare l'involucro difensivo del Ford. Sparare a Israele significa sparare contro, intorno e attraverso un gruppo di portaerei americane.
L'Iran non può reagire contro Israele senza impegnare risorse navali americane. La posizione della Ford rende ciò fisicamente impossibile. La portaerei non sta difendendo Israele per fare un favore. È posizionata in modo tale che qualsiasi risposta iraniana agli attacchi americani si trasformi automaticamente in un attacco alle forze americane, innescando la risposta militare statunitense senza alcuna decisione politica aggiuntiva.
Non si parcheggia una portaerei da 13,3 miliardi di dollari dove verrà colpita dal fuoco di risposta del nemico, a meno che non si voglia che sia colpita proprio dal fuoco di risposta del nemico.
La Ford non è lì per impedire l'escalation. La Ford è lì per garantire che, se l’inasprimento dovesse verificarsi, ciò avvenga a condizioni che rendano la moderazione americana politicamente impossibile e la partecipazione degli alleati politicamente inevitabile.
Le portaerei schierate in mare, sono la diretta conseguenza di una logica mentale: basta concentrarsi su una mappa e improvvisamente la “guerra” assume significati che parlano di energia, elezioni, lobby. E sotto questi interessi, ogni volta vengono schiacciate le stesse persone: bambini, donne, civili comuni.
Ora che Trump ha attaccato, la posizione "vicino all’Iran” non era un tentativo di costruire la deterrenza, ma un meccanismo politico. Washington ha parlato in due direzioni contemporaneamente: ha detto a Teheran, "sedetevi al tavolo delle trattative o pagate il prezzo"; a Tel Aviv, "il vostro scudo è mio". Questo doppio segnale è un linguaggio geostrategico progettato per gestire simultaneamente il tavolo delle trattative e la piazza.
Ma quando si scava sotto la geostrategia, emerge la geoeconomia. Il Mediterraneo orientale non è solo una linea di sicurezza; è un nodo di flussi energetici, rotte di navigazione, premi assicurativi, prezzi e panico. Ricordiamo il Venezuela: sanzioni ed energia non sono mai state "questioni marginali", ma strumenti di pressione. Visto in quest'ottica, lo scenario odierno può essere letto non solo come un messaggio all'Iran, ma come la visione di una più ampia contesa per risorse e corridoi.
La politica interna è al centro dell'attenzione. Con l'avvicinarsi delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, "durezza", "lealtà verso gli alleati" e potere visibile vendono in patria. In Israele, il linguaggio della sicurezza è sempre stato un acceleratore elettorale. Le masse vengono allineate attraverso la "minaccia", i media vengono orientati attraverso la "crisi" e le lobby vengono alimentate attraverso la "prova di lealtà". Mentre le fantasie territoriali messianiche e i loro ecosistemi politici spingono l'arte di governare in una direzione, gli schermi sostituiscono la moralità con la strategia.
E la parte più terrificante di questo sistema è semplice: i civili diventano gradualmente "dettagli". Bambini morti, case distrutte, vite rovinate vengono relegati al fondo pagina di grandi progetti. Qui si consuma una delle più grandi tragedie del mondo: un essere umano ridotto a un numero all'interno di un'equazione imperiale.
Quindi la domanda è: il potere nella nostra epoca è diventato abbastanza abile da provocare la guerra pur sostenendo di prevenirla? La "deterrenza" è ormai un palcoscenico costruito per servire contemporaneamente elezioni, energia, lobbying e competizione globale?
In quest'ordine, la strategia è progettata per mettere a tacere la coscienza. E ogni coscienza messa a tacere viene pagata dai più indifesi
La cosa triste è il numero sconosciuto di vite (sia americane che iraniane) che questa guerra inutile porterà via.
Qualunque cosa sia, non promette nulla di buono per i regimi americano e israeliano (a prescindere dalle loro armi nucleari e simili).
